方針変更を決めたのは、夫の病状もひどく、仕事でもなんとなく不完全燃焼であったりで、精神的にどん底だった時期で、今にして思うとつらかったです。

やはり破産という語感はね・・・。
つらいです。
身から出たサビなんですけどね。

でも、
・欠格となる職業についている
・マイホームをもっている
だいたいこの2点の破産できない理由がない人にとっては、再生に比べて破産がデメリットであることは実質的にはないんですよ。むしろ
・弁護士費用が安い
・早期に出直すことができる
というメリットが大きい。

そう考えるとこの方針変更は間違いではなかったと思います。

また、最初に相談した弁護士さんの意見ももっともで、確かに去年の春や夏の時点で破産してたら、おそらく今みたいな節約生活グセはついていなくて、早期に家計が破綻してたと思います。

手続きに必要な書類は、再生と破産ではそう差はないので、ほとんどの書類は用意できていたこともあり、過払い金の返還の待ち時間もあり、その間は虚脱して暮らしていました。